民间借贷纠纷 （2015）七民再终字第4号

原告主张民间借贷法律关系，要求被告红胜村、顺通煤矿、宋竟文、刘用国履行偿还债务义务理应受到法律保护。但在庭审中原告又放弃对被告宋竟文的主张，这三笔债务原告陈述均是由被告宋竟文介绍，与被告刘用国不认识，在三张借据中被告刘用国、宋竟文又是共同债务人，而这三张借据是谁出具的又无证考查，被告宋竟文是本案利害的关系人，原告放弃对其主张影响了本案正常审理。同时，原告又从未向被告红胜村、顺通煤矿、刘用国主张索款的权利，而是采取用电话找被告宋竟文索款，被告宋竟文以找不到刘用国为由至今未还，现被告刘用国已离矿，不能出庭参加诉讼进行质证，使本案事实不能查清，是因原告未能及时主张权利所致。另外，原告不认识被告刘用国，看到了煤矿承包补充协议，已知道被告刘用国与顺通煤矿是承包关系，不是产权人，在借款时未约定任何保证履行还款义务的条件下，借给被告顺通煤矿巨额资金不符合常理。特别是本院在受理其它同一主体、同一事实、不同标的、不同时间、不同数额案件中，被告宋竟文有时是原告，有时是被告，有时是债权人，有时是债务人；所有案件中出具的借据均是同一人书写，格式相同，无论是预付原煤款纠纷还是民间借贷纠纷，均与被告宋竟文有联系；

原告主张民间借贷法律关系，要求被告红胜村、顺通煤矿、宋竟文、刘用国履行偿还债务义务理应受到法律保护。但在庭审中原告又放弃对被告宋竟文的主张，这三笔债务原告陈述均是由被告宋竟文介绍，与被告刘用国不认识，在三张借据中被告刘用国、宋竟文又是共同债务人，而这三张借据是谁出具的又无证考查，被告宋竟文是本案利害的关系人，原告放弃对其主张影响了本案正常审理。同时，原告又从未向被告红胜村、顺通煤矿、刘用国主张索款的权利，而是采取用电话找被告宋竟文索款，被告宋竟文以找不到刘用国为由至今未还，现被告刘用国已离矿，不能出庭参加诉讼进行质证，使本案事实不能查清，是因原告未能及时主张权利所致。另外，原告不认识被告刘用国

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民再终字第4号抗诉机关黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）马孟良，1966年3月7日出生，满族，无职业。委托代理人蒋波，男，黑龙江拓行律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）七台河市顺通煤矿。法定代表人：马志江，男，该矿矿长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会。法定代表人：刘海波……