（2014）宁行终字第200号

被告六合区发改局依法具有作出发改立项行政许可的行政职权。2005年10月18日，杨传和户与六合经济开发区拆迁安置局签订了安置补偿协议，后三原告分别领取了龙池花园三套安置房。自此，三原告对原有住房依法不再享有所有权。2013年7月12日，被告六合区发改局作出涉案的核准通知，该具体行政行为与三原告已经无法律上的利害关系，故杨传和、杨宗权、杨宗平不具有原告的主体资格。此外，原告杨传和关于《拆迁补偿安置协议》相关补偿款未到位等主张，不是本案的审查范围，可另行提起民事诉讼。综上，三原告不具有原告的主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告杨传和、杨宗权、杨宗的起诉。上诉人杨传和、杨宗权、杨宗平诉称，1、其系南京市六合区龙池村村民，在申请信息公开中得知被告作出了六发改投（2013）126号《关于南京华欧舜都置业有限公司荣盛时代广场及龙湖半岛农贸中心项目核准的通知》的具体行政行为，该行政行为涉及项目占用了上诉人的宅基地，故侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院不应当以上诉人与六合经济开发区拆迁安置局签订了安置补偿协议为由，剥

被告六合区发改局依法具有作出发改立项行政许可的行政职权。2005年10月18日，杨传和户与六合经济开发区拆迁安置局签订了安置补偿协议，后三原告分别领取了龙池花园三套安置房。自此，三原告对原有住房依法不再享有所有权。2013年7月12日，被告六合区发改局作出涉案的核准通知，该具体行政行为与三原告已经无法律上的利害关系，故杨传和、杨宗权、杨宗平不具有原告的主体资格。此外，原告杨传和关于《拆迁补偿安置协议》相关补偿款未到位等主张，不是本案的审查范围，可另行提起民事诉讼。综上，三原告不具有原告的主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第200号上诉人（原审原告）杨传和，男，汉族，1952年2月20日出生。上诉人（原审原告）杨宗权，男，汉族，1979年1月15日出生。上诉人（原审原告）杨宗平，男，汉族，1981年1月14日出生。以上三位上诉人的共同委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区发展与改革局，住所地在南京市六合区雄州南路26……