（2013）浙衢行终字第6号

南湖广场片区改造项目是衢州市政府为实施城市规划进行的旧城区改造项目，已列入衢州市市区2010年度城镇拆迁计划，并经上级部门批准同意。第三人衢州市土地储备中心作为项目业主，向被告提出建设用地规划申请。被告依据南湖广场片区控制性详细规划、衢州市人民政府办公室〔2010〕13号抄告单和衢州市发展和改革委员会衢发改项函〔2010〕11号项目受理函，以及建设项目选址意见书，对第三人核发了地字第（2010）浙衢市规证08000012号建设用地规划许可证，程序合法，内容适当，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吴林妹、吴水福、沈永、王丽明的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担（已预交）。四上诉人上诉称，1.被上诉人核发建设用地规划许可证时，该项目未取得立项批准文件。2.建设项目选址意见书是申领规划许可证的前置要件，前者的违法必然导致后者违法。3.上诉人的证据无法证明其对建设用地规划许可证进行了公示，作出规划许可时未依法履行告知义务，侵犯了上诉人的知情权、陈述申辩权及申请听证权。4.衢州市土地储备中心不

南湖广场片区改造项目是衢州市政府为实施城市规划进行的旧城区改造项目，已列入衢州市市区2010年度城镇拆迁计划，并经上级部门批准同意。第三人衢州市土地储备中心作为项目业主，向被告提出建设用地规划申请。被告依据南湖广场片区控制性详细规划、衢州市人民政府办公室〔2010〕13号抄告单和衢州市发展和改革委员会衢发改项函〔2010〕11号项目受理函，以及建设项目选址意见书，对第三人核发了地字第（2010）浙衢市规证08000012号建设用地规划许可证，程序合法，内容适当，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吴

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙衢行终字第6号上诉人（原审原告）吴林妹，女，1926年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）吴水福，男，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）沈永，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）王丽明，女，1970年3月15……