（2016）豫71行终115号

王华玲如对河南监管局作出的处理决定有异议，可以自收到处理决定之日起30日内向中国保监会书面申请核查。但法律规定王华玲有选择诉讼处理途径的权利。综上，一审法院裁定驳回王华玲的起诉适用法律、认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。河南监管局答辩称：1.河南监管局对中国人寿许昌市长葛支公司、合众人寿许昌中心支公司进行查处，对上诉人王华玲的权利义务不产生实际影响；2.河南监管局针对王华玲的消费投诉，已经履行了相应职责；3.《保险消费投诉处理决定告知书》对投诉人的权利义务没有任何影响；4.王华玲错误理解消费投诉处理的途径和救济。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，河南监管局有权对辖区内有关机构从事代理保险业务进行监管职责，但该行政行为对王华玲的权利义务不产生实际影响，亦未侵害王华玲的合法权益，与王华玲之间不存在利害关系。王华玲可以通过其他法律途径寻求其在保险合同中享有合法利益的救济。综上，王华玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

王华玲如对河南监管局作出的处理决定有异议，可以自收到处理决定之日起30日内向中国保监会书面申请核查。但法律规定王华玲有选择诉讼处理途径的权利。综上，一审法院裁定驳回王华玲的起诉适用法律、认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。河南监管局答辩称：1.河南监管局对中国人寿许昌市长葛支公司、合众人寿许昌中心支公司进行查处，对上诉人王华玲的权利义务不产生实际影响；2.河南监管局针对王华玲的消费投诉，已经履行了相应职责；3.《保险消费投诉处理决定告知书》对投诉人的权利义务没有任何影响；4.王华玲错误理解消费投诉处理的途径和救济。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终115号上诉人（原审原告）王华玲。委托代理人乔建军，许昌市长葛市148法律服务所。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河南监管局。法定代表人邢炜，该局党委副书记、巡视员兼副局长（主持工作）。委托代理人付志飞，该局工作人员。委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。王华玲因诉中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南监管局）金融行……