民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6809号

本案争议的焦点是：一、陈桂全是否向陈正忠实际履行款项交付义务；二、陈正忠是否应承担偿还借款及支付利息的责任。一、针对第一个争议焦点，一审法院评析如下：1、陈正忠因急需资金，于2013年11月4日向陈桂全借款，并于当日向陈桂全出具借条，双方已达成借款合同关系的合意。陈正忠辩称陈桂全未实际履行款项交付义务。陈正忠作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果。借条载明的借款金额为300000元，按照日常生活经验，若陈桂全未实际履行款项交付义务，陈正忠应当及时收回或者监督陈桂全销毁其出具的借条。陈正忠与陈桂全相识，其收回借条或者监督销毁借条并不困难，即使陈桂全拒绝交还或销毁借条，陈正忠也可以采取其它合理方式，解决其出具借条但未收到借款的问题。但是，陈正忠自2013年11月4日起至2016年3月3日（即陈桂全起诉之日）止的两年多时间内，既未收回借条或者监督销毁借条，亦未采取其它方式维护自身权益，而是在陈桂全起诉后才辩称未收到借款，明显不符常理。2、陈正忠陈述因修建牛场尚欠工程款且购买货车急需资金，向陈桂全借款300000元，并出具借条一份。《借条》载明：“今借到陈桂全人民币（300000元

本案争议的焦点是：一、陈桂全是否向陈正忠实际履行款项交付义务；二、陈正忠是否应承担偿还借款及支付利息的责任。一、针对第一个争议焦点，一审法院评析如下：1、陈正忠因急需资金，于2013年11月4日向陈桂全借款，并于当日向陈桂全出具借条，双方已达成借款合同关系的合意。陈正忠辩称陈桂全未实际履行款项交付义务。陈正忠作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果。借条载明的借款金额为300000元，按照日常生活经验，若陈桂全未实际履行款项交付义务，陈正忠应当及时收回或者监督陈桂全销毁其出具的借条。陈正忠与陈桂全相识，其收回借条或者监督销毁借条并不困难，即使陈桂全拒绝交还或销毁借条，陈正忠也可以采取

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6809号上诉人(原审被告)：陈正忠，男，1970年7月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈桂全，男，1968年7月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。上诉人陈正忠因与被上诉人陈桂全民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(20……