民间借贷纠纷 （2016）吉02民终1126号

由于被上诉人对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以确认，但无法证明是谁向公安机关交纳的五万元保证金，也不能证明韩宝雨已经用五万元保证金偿还了其所欠的19600元欠款的事实，此份证据与本案无关，本院对此份证据不予采信。经上诉人韩宝雨申请，本院到吉林市公安局交通警察支队高新大队调取了在处理韩宝雨交通事故时交纳五万元保证金的收条。上诉人质证认为，对此份证据无异议。被上诉人质证认为，真实性无异议，与本案没有关联性。本院认为，此份证据双方当事人均无异议，但不能证明韩宝雨用五万元保证金偿还其欠褚春玖19600元的事实，与本案无关，本院对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人韩宝雨在处理交通事故期间，向被上诉人褚春玖多次借款，并于2014年12月12日向被上诉人褚春玖出具19600元的借条，上诉人韩宝雨对出具借条的事实及借款数额表示认可，但认为其在吉林市公安局交通警察支队高新大队交纳的5万元保证金已经由被上诉人褚春玖取走，应抵顶欠款及利息后返还上诉人韩宝雨。被上诉人褚春玖从吉林市公安局交通警察支队高新大队取走5万元

由于被上诉人对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以确认，但无法证明是谁向公安机关交纳的五万元保证金，也不能证明韩宝雨已经用五万元保证金偿还了其所欠的19600元欠款的事实，此份证据与本案无关，本院对此份证据不予采信。经上诉人韩宝雨申请，本院到吉林市公安局交通警察支队高新大队调取了在处理韩宝雨交通事故时交纳五万元保证金的收条。上诉人质证认为，对此份证据无异议。被上诉人质证认为，真实性无异议，与本案没有关联性。本院认为，此份证据双方当事人均无异议，但不能证明韩宝雨用五万元保证金偿还其欠褚春玖19600元的事实，与本案无关，本院对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1126号上诉人（原审被告）：韩宝雨，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：褚春玖，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人韩宝雨因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（……