其他行政行为 （2019）湘05行初37号

起诉人谢东生向本院起诉提出了两个请求：一是要求新邵县人民政府撤销颁发给谢芳佰枫树大丘0.5亩水田的土地经营证，二是要求撤销新邵县人民政府（2012）新政土字第耕补新017号个人建房用地批复单。而颁发上述两证（单）属于行政单位做出的两个不同的行政行为，谢东生在本案中将上述请求一并主张不符合我国行政诉讼合并审理的条件。经本院释明，起诉人仍拒绝变更其诉讼请求，因谢东生的起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，本院依法不予受理。据此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对谢东生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　　范才友 审　判　员　　袁文革 审　判　员　　康　洁 二〇一九年三月二十九日 代理书记员　　雷　娓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条 …… 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应

起诉人谢东生向本院起诉提出了两个请求：一是要求新邵县人民政府撤销颁发给谢芳佰枫树大丘0.5亩水田的土地经营证，二是要求撤销新邵县人民政府（2012）新政土字第耕补新017号个人建房用地批复单。而颁发上述两证（单）属于行政单位做出的两个不同的行政行为，谢东生在本案中将上述请求一并主张不符合我国行政诉讼合并审理的条件。经本院释明，起诉人仍拒绝变更其诉讼请求，因谢东生的起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，本院依法不予受理。据此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对谢东生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初37号 起诉人：谢东生，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 谢东生以新邵县人民政府下属的经管站、国土部门慵政懒政，拒不纠正失职颁证错误，起诉人起诉两单位无果的情况下，以新邵县人民政府为被告，谢芳佰为第三人，于2019年3月27日向本院提起诉讼。 谢东生诉称，谢东生与谢芳佰系亲兄弟，讼争要求撤销谢芳佰名下的枫树……