（2016）浙03行终265号
裁判要旨
上诉人季翠英向一审法院提交的行政起诉状关于被告、第三人的身份信息不全，诉讼请求不明确，经一审法院释明后，其提交的起诉状仍不符合法定起诉条件，故其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。另，上诉人季翠英于2016年6月29日向一审法院补正了起诉材料，一审法院于7月6日作出不予立案裁定，确实存在超过法定期限一天作出不予立案裁定的问题，本院予以指正。但原审裁定不予立案的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月七日代书记员 吴洋洋
摘要
上诉人季翠英向一审法院提交的行政起诉状关于被告、第三人的身份信息不全，诉讼请求不明确，经一审法院释明后，其提交的起诉状仍不符合法定起诉条件，故其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。另，上诉人季翠英于2016年6月29日向一审法院补正了起诉材料，一审法院于7月6日作出不予立案裁定，确实存在超过法定期限一天作出不予立案裁定的问题，本院予以指正。但原审裁定不予立案的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终265号上诉人（原审起诉人）：季翠英。上诉人季翠英不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季翠英上诉称，上诉人于2016年6月29日向永嘉县人民法院起诉陈永镜1991年建房时爆破了上诉人住房北侧的墙基岩侵占了上诉人的承包地，造成对上诉人侵权的事实，有温州市中级人民法院（1998）温民终字……