（2018）辽02执复117号
裁判要旨
根据瓦委办发〔2010〕1号、瓦政办发〔2011〕49号、大政〔2015〕204号三份文件记载的内容，结合异议人瓦房店市服务业局统一社会信用代码证书上显示机构名称为：瓦房店市服务业局（瓦房店市粮食局），可以看出瓦房店市服务业局与瓦房店市粮食局目前系同一机关，该院据此作出（2016）辽0203执恢字第739号执行裁定书，将异议人瓦房店市服务业局变更为本案的被执行人并无不妥，故异议人提出要求撤销该院（2016）辽0203执恢字第739号执行裁定无依据，该院不予支持。故裁定：驳回瓦房店市服务业局（瓦房店市粮食局）的异议请求。复议申请人瓦房店市服务业局（瓦房店市粮食局）向本院申请复议称，一、原审裁定查明事实部分，故意回避了两个最重要的事实，首次执行已经终结，申请执行人知晓并认可执行终结。1995年11月13日，执行法院以执字第528号执行终结。2015年，申请执行人《恢复执行申请书》、变更权利人《申请书》均记载”1996年，贵院作出民事裁定，以被申请人瓦房店淀粉厂破产原因，裁定执行终结”，证明申请执行人已知晓并认可终结执行。执行终结后，法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不以执行程序保
摘要
人保投资控股有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复117号复议申请人：瓦房店市服务业局（瓦房店市粮食局），住所地瓦房店市大宽街南五路一段112号。法定代表人：温海，系该局局长。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武定侯街6号。法定代表人：俞小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周一，系辽宁律桥律师事务所律师。复议申请人……