帮助信息网络犯罪活动 （2021）豫13刑终281号

上诉人（原审被告人）张凤献、原审被告人张志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于张凤献所提银行卡的资金流水其未参与、不知情，原判量刑重的上诉理由和辩护人所提原判对张凤献的量刑违反“同案同判”原则的辩护意见，经查，张凤献先后为马某提供12张银行卡，总资金流水超过1亿元。相比之下，陈佳明为他人提供的银行卡资金总流水远低于张凤献；王小文是出售自己的银行卡，没有倒卖银行卡的行为；对于同案人马某，虽然检察机关对马某的量刑建议低于张凤献的量刑，但法院在量刑时会综合考虑量刑平衡问题，不必然采纳检察机关对马某的量刑建议。原判根据张凤献的犯罪情节、认罪态度，对其判处的刑罚罚当其罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长　　王立京审判员　　王小军审判员　　张　贺二〇二一年三月二十四日法官助理雷峥书记员刘培蕾

上诉人（原审被告人）张凤献、原审被告人张志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于张凤献所提银行卡的资金流水其未参与、不知情，原判量刑重的上诉理由和辩护人所提原判对张凤献的量刑违反“同案同判”原则的辩护意见，经查，张凤献先后为马某提供12张银行卡，总资金流水超过1亿元。相比之下，陈佳明为他人提供的银行卡资金总流水远低于张凤献；王小文是出售自己的银行卡，没有倒卖银行卡的行为；对于同案人马某，虽然检察机关对马某的量刑建议低于张凤献的量刑，但法院在量刑时会综合考虑量刑平衡问题，不必然采纳检察机关对马某的量刑建议。原判根据张凤献的犯罪

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终281号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤献，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月16日被社旗县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。辩护人杨亚平，河南郑声律师事务所律师。原审被告人张志豪，男，2001年11月29日出生，汉族……