承揽合同纠纷 （2018）黔03民辖终328号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宇昊公司与郑忠维签订的《级配碎石、水泥稳定碎石施工合同》第七条第二款约定：“甲乙双方在履行合同中发生分歧，经协商不能达成一致意见时，任何一方可向湄潭县人民法院起诉。”第一条约定：“工程地点：湄潭县鱼泉街道办事处、洗马镇。”从该合同约定内容可知，郑忠维在湄潭县鱼泉街道办事处、洗马镇为宇昊公司提供碎石工程施工作业。结合承揽合同的特征，本案合同履行地即为湄潭县。双方当事人约定合同履行地人民法院管辖符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，本案应由湄潭县人民法院管辖。原审裁定驳回宇昊公司的管辖权异议并无不当。宇昊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇
摘要
天津宇昊建设工程集团有限公司、郑忠维承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终328号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：刑海涛。被上诉人（原审原告）：郑忠维。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人郑忠维承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。宇昊公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第……