职务侵占 （2014）渝二中法刑终字第00044号

该辩解与其在侦查阶段的供述，与被告人黄某某、柯某某、李某某及证人柯某甲、柯某乙的证言所证实的内容不符；且从该款项的来源看，该款系三江村委会村干部以三江村的名义向大户承包人索要的，大户承包人并不具有将该款项给付给村干部私人的主观故意和行为表现，不管从被告人黄某某、柯某某、李某某的供述、证人柯某乙的证言还是以三江村名义出具的领款单均可予以证实，故该辩护意见不予支持。关于被告人任泽兵及其辩护人提出检察院非法拘禁，系违法办案，因在取证程序上存在问题没有举示相关证据证实，且奉节县人民检察院职务犯罪侦查局也出具有未采取证明该局在2012年10月在对任泽兵等人进行初查过程中，严格按照法律规定通知其配合调查，未采取羁押措施的证明，故对该意见不予采纳。对被告人任泽兵提出的已退缴四万多元到退耕还林专户的意见，经查，根据朱衣府函（2011）70号文件，任泽兵所退款项系其负责退耕面积时予以虚报冒领和少兑付的退耕还林直补资金，并非因本案的非法所得，故对该辩护意见不予采纳。对被告人柯某某的辩护人提出柯某某系受大户的委托履行管护者的职责，是民事行为，柯某某作为管护者做了很多事情，未利用职务之便实施侵占行为，该笔费用

该辩解与其在侦查阶段的供述，与被告人黄某某、柯某某、李某某及证人柯某甲、柯某乙的证言所证实的内容不符；且从该款项的来源看，该款系三江村委会村干部以三江村的名义向大户承包人索要的，大户承包人并不具有将该款项给付给村干部私人的主观故意和行为表现，不管从被告人黄某某、柯某某、李某某的供述、证人柯某乙的证言还是以三江村名义出具的领款单均可予以证实，故该辩护意见不予支持。关于被告人任泽兵及其辩护人提出检察院非法拘禁，系违法办案，因在取证程序上存在问题没有举示相关证据证实，且奉节县人民检察院职务犯罪侦查局也出具有未采取证明该局在2012年10月在对任泽兵等人进行初查过程中，严格按照法律规定通知其配合调查，

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00044号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）任泽兵，男，1967年10月30日出生。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。原审被告人黄某某，男，1963年12月15日出生。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年……