抚养费纠纷 （2015）衡民一终字第276号

原告吴某甲现患感音神经性耳聋（双耳、极重度），并由中国××人联合会核发听力××人一级的××人证，可证实原告系××人，考虑原告尚年幼，由被告支付抚养费每月增至300元为宜。原告要求被告支付原告抚养期间患感音神经性耳聋、双耳听力障碍一级××、住院医疗、助听器安装、××评定及双耳康复学语各项费用共计33117.36元的二分之一16558.68元，因原告系××人且尚年幼，考虑实际情况，本院认为被告应给付原告的该项诉求的一半，原告要求被告按2人计算护理费，因其未提交相关医疗机构出具的意见，故应按一人计算护理费，根据原告所提交的证据，本院计算得出原告在该项诉求中的实际数额为29122.4元，被告应支付该费用的一半14561.2元为宜。原告要求被告一次性支付原告后期医疗双耳耳蜗植入、更换、双耳康复学语、护理等费用十二万元的二分之一六万元，该诉求是尚未产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告常某自2015年1月1日起至原告独立生活止每月给付原告抚养费300元，每年年底清结一次；二、被告常某于判决生效之日起十日内一次性给付原告患感音神经性耳聋、双耳听力障碍

原告吴某甲现患感音神经性耳聋（双耳、极重度），并由中国××人联合会核发听力××人一级的××人证，可证实原告系××人，考虑原告尚年幼，由被告支付抚养费每月增至300元为宜。原告要求被告支付原告抚养期间患感音神经性耳聋、双耳听力障碍一级××、住院医疗、助听器安装、××评定及双耳康复学语各项费用共计33117.36元的二分之一16558.68元，因原告系××人且尚年幼，考虑实际情况，本院认为被告应给付原告的该项诉求的一半，原告要求被告按2人计算护理费，因其未提交相关医疗机构出具的意见，故应按一人计算护理费，根据原告所提交的证据，本院计算得出原告在该项诉求中的实际数额为29122.4元，被告应支付该费

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第276号上诉人（原审被告）：常某。委托代理人：常维淼。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某甲。法定代理人：吴某乙。委托代理人：吴二。委托代理人：邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。上诉人常某因与被上诉人吴某甲抚养费纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第181号民事判决，……