金融借款合同纠纷 （2016）鄂06民终52号

原告建行襄阳分行与被告王艳丽签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王艳丽未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告王艳丽偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告王艳丽用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，故建行襄阳分行享有该房屋的优先受偿权。鸿丰公司与本案没有权利、义务关系，不是本案适格的当事人，故对被告王艳丽追加鸿丰公司为被告的申请，法院不予支持。被告王艳丽在庭审中对原告提供的个人额度借款分账户支用单和原告提供的王艳丽与鸿丰公司签订的北京现代汽车销售合同中的签名不予认可，并书面提出鉴定申请。法院认为，原告建行襄阳分行提供的个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权抵押登记证、自行解决住房承诺书、个人贷款谈话记录等证据，已形成一个较为完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，故对被告辩称未收到原告借款，也为使用借款的理由不予采信，要求驳回原告诉讼请求

原告建行襄阳分行与被告王艳丽签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王艳丽未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告王艳丽偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告王艳丽用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，故建行襄阳分行享有该房屋的优先受偿权。鸿丰公司与本案没有权利、义务关系，不是本案适格的当事人，故对被告王艳丽追加鸿丰公司为被告的申请，法院不予支持。被告王艳丽在庭审中对原告提供的个人额度借款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终52号上诉人（原审被告）王艳丽。委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。法定代表人程泽林，该分行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王艳丽与被上诉人中国建设银行……