（2016）辽02行再13号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款规定，对于2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。所以，本案程序性规定应当遵照修改后的行政诉讼法的规定。但对于申请人是否有诉权、如果其享有诉权，诉讼请求应否得到支持的法律适用问题，则应当遵照原审时生效的修改前的行政诉讼法，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定。根据上述法律和司法解释的规定，申请人阳光数码公司对本案被诉的行政行为不享有诉权，原二审裁定驳回其起诉正确。理由如下：第一、根据行政诉讼法的规定，与被诉行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。本案被诉的行政行为是被申请人大连市国土资源和房屋局为原审第三人于玲所作的房屋登记行为，该行为的性质属于不动产物权的权属公示行为，而申请人阳光数码公司与案涉房屋的所有权人于玲之间并不存在物权权属纠纷。故，基于对被诉行政行为的本质及相关法理的分析，申请人与被诉的行政行为之间没有法律上的利害关系。第二、申请人以《关于的补充说明》第十七条为依据，

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款规定，对于2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。所以，本案程序性规定应当遵照修改后的行政诉讼法的规定。但对于申请人是否有诉权、如果其享有诉权，诉讼请求应否得到支持的法律适用问题，则应当遵照原审时生效的修改前的行政诉讼法，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定。根据上述法律和司法解释的规定，申请人阳光数码公司对本案被诉的行政行为不享有诉权，原二审裁定驳回其起诉正确。理由如下：第一、根据行政诉讼法的规定，与被诉行政行为具有

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人：陶雷，系该公司执行董事。委托代理人：王宏明、郭鹏飞，均系辽宁海大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委……