民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6497号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、被告向原告借款的金额如何认定；2、借款利息如何计算。关于借款金额，对被告自认的借款200000元本院予以确认。至于其辩称借款时预先扣除了24000元的利息，实际借款金额为176000元，缺乏证据证明，对此本院不予认可。被告辩称2014年之前还款后尚余本息160000元，亦无证据证明，故无法认定此前被告偿还了借款本金。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。根据原告举示被告出具的两张借条记载，被告在同一时间出具了除借款金额不同、其余内容基本一致的借条。因此次出具借条是对之前借款事实的重新确认，即使是不同的两笔借款，被告也可以通过书写一张借条的形式对总的借款金额进行确认，分别书写借条的行为并不符合通常做法。并且，原告应当对借贷的实际发生举证说明。原告称两次借款均是通过支取现金后交付被告，但原告2012年6月4日至6月23日期间在中国农

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、被告向原告借款的金额如何认定；2、借款利息如何计算。关于借款金额，对被告自认的借款200000元本院予以确认。至于其辩称借款时预先扣除了24000元的利息，实际借款金额为176000元，缺乏证据证明，对此本院不予认可。被告辩称2014年之前还款后尚余本息160000元，亦无证据证明，故无法认定此前被告偿还了借款本金。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6497号上诉人（原审原告）：胡宏，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱熙春，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区……