申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁10民特13号

本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、四项规定的情形，即：仲裁裁决是否违反法定程序；裁决所根据的证据是否是伪造的。申请人在仲裁程序中向仲裁庭提交了加盖公司印章的法定代表人身份证明及授权委托书，仲裁庭依法允许其参加仲裁程序，符合法律规定，并不存在违反法定程序的问题。申请人的该项理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。至于申请人所称仲裁所根据的证据是伪造的主张，申请人在仲裁程序庭审时虽然对田耀文、孙雪松的书面证言真实性及证明力提出质疑，但并不能提供证据证实该书面证言系伪造，而证人都某则是出席仲裁庭审，接受过双方当事人的质询的，其证言也不存在伪造的问题，故申请人的该项理由也不能成立。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第三、四项规定的应当撤销仲裁的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项规定，裁定如下：驳回申请人威海一路咖啡有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海一路咖啡有限公司负担。审　判　长　　董光成审　判　员　　侯善斌代理

本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、四项规定的情形，即：仲裁裁决是否违反法定程序；裁决所根据的证据是否是伪造的。申请人在仲裁程序中向仲裁庭提交了加盖公司印章的法定代表人身份证明及授权委托书，仲裁庭依法允许其参加仲裁程序，符合法律规定，并不存在违反法定程序的问题。申请人的该项理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。至于申请人所称仲裁所根据的证据是伪造的主张，申请人在仲裁程序庭审时虽然对田耀文、孙雪松的书面证言真实性及证明力提出质疑，但并不能提供证据证实该书面证言系伪造，而证人都某则是出席仲裁庭审，接受过双方当事人的质

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特13号申请人：威海一路咖啡有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城N5号2层商品房。法定代表人：金禧延，董事长。委托代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。被申请人：刘ＸＸ。申请人威海一路咖啡有限公司与被申请人刘ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。威海一路咖啡有限公司称，……