（2015）阳民终字第50号

田银海、赵爱林、李树林占用赵艳丽土地开采石灰，并自愿与赵艳丽父亲赵俊福签订占地协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按协议履行各自的义务。田银海、赵爱林辩称所开办的厂子在2013年10月份就已不干及被告李树林辩称其开办的厂子在2012年6月份就已停产，之后均未再占用原告土地，因此不应支付赵艳丽占地费，但未提供相关的证据证明，不予采信。赵艳丽要求支付占地费的请求，予以支持。但赵艳丽要求三人恢复土地原貌的请求，因未提供相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、田银海、赵爱林、李树林于判决生效之日起十日内分别支付赵艳丽占地费人民币1500元，共计4500元整。二、驳回其它诉讼请求。案件受理费50元，由田银海负担17元，赵爱林负担17元，李树林负担16元。上诉人赵艳丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项内容，判决田银海、赵爱林、李树林对占用破坏的土地恢复原貌。理由是：《占地协议》明确约定，“如果不占用赵俊福土地时必须给其恢复原貌，由村委会负责监督执行。”原审法院认为赵艳丽要求恢复土地

田银海、赵爱林、李树林占用赵艳丽土地开采石灰，并自愿与赵艳丽父亲赵俊福签订占地协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按协议履行各自的义务。田银海、赵爱林辩称所开办的厂子在2013年10月份就已不干及被告李树林辩称其开办的厂子在2012年6月份就已停产，之后均未再占用原告土地，因此不应支付赵艳丽占地费，但未提供相关的证据证明，不予采信。赵艳丽要求支付占地费的请求，予以支持。但赵艳丽要求三人恢复土地原貌的请求，因未提供相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、田银海、赵爱林、李树林于判决生效之日起十日内分别支付

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第50号上诉人（原审原告）赵艳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省太原市。委托代理人赵俊福，男，1965年4月29日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。系上诉人父亲。上诉人（原审被告）田银海，男，1964年4月6日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。上诉人（原审被告）赵爱林，男，1965年11月11日出生，汉族……