买卖合同纠纷 （2016）粤01民终3211号

虽然青蓝公司陈述其与广州市顺琍纺织品有限公司有过生意往来，9373元的支票系向其支付预付款，但是广州市顺琍纺织品有限公司向原审法院表示与青蓝公司并未有生意往来，9373元的支票系为了向陈航支付货款，为此，在青蓝公司未能提供证据佐证上述事实的情况下，对于青蓝公司的上述陈述，原审法院不予采信。现陈晓航陈述9373元的支票系青蓝公司为向其支付货款开具的，且该支票载明的收款人关于该支票实际用途的陈述与陈晓航关于该支票的用途陈述一致。为此，对于陈晓航关于9373元支票用途的陈述，原审法院予以采信。现陈晓航提供了上述支票相应金额的送货细码单，虽然青蓝公司对于该送货细码单不予认可，但是并未提供证据或合理解释证实上述支票对应的并非陈晓航提交的9373元的送货细码单。为此，对于陈晓航关于9373元支票对应的是其提交的9373元的送货细码单的陈述，原审法院予以采信。故对于陈晓航关于上述送货细码单载明的收货经手人即刘某系青蓝公司员工的陈述，原审法院予以采信。因刘某系青蓝公司员工，故对于陈晓航关于其于2015年4月13日向青蓝公司供应了价值120283元的布料的陈述，原审法院予以采信。综上，陈晓航、青蓝公司双

虽然青蓝公司陈述其与广州市顺琍纺织品有限公司有过生意往来，9373元的支票系向其支付预付款，但是广州市顺琍纺织品有限公司向原审法院表示与青蓝公司并未有生意往来，9373元的支票系为了向陈航支付货款，为此，在青蓝公司未能提供证据佐证上述事实的情况下，对于青蓝公司的上述陈述，原审法院不予采信。现陈晓航陈述9373元的支票系青蓝公司为向其支付货款开具的，且该支票载明的收款人关于该支票实际用途的陈述与陈晓航关于该支票的用途陈述一致。为此，对于陈晓航关于9373元支票用途的陈述，原审法院予以采信。现陈晓航提供了上述支票相应金额的送货细码单，虽然青蓝公司对于该送货细码单不予认可，但是并未提供证据或合理解释

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3211号上诉人（原审被告）：广州市青蓝纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：董婷，该公司经理。委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓航，住广东省普宁市。委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王珺琪，广东……