诈骗 （2017）粤20刑终406号

1.原审判决依据全案相关证人证言、被害单位报案材料及被告人的有罪供述对上诉人的犯罪数额进行综合认定，并得到了多名同案人的印证，按照有利于被告人的原则确定其具体犯罪数额，并未仅凭被害单位的报案材料或仅凭证人证言认定犯罪数额，且已减去起诉书指控犯罪数额中证据不足的部分，认定其诈骗数额属于较大而非巨大，原判据以定案的证据确实、充分，而上诉人张金城不能明确指认具体哪些数额计算有误，仅凭其个人供述的大概数额推论出其犯罪数额约为六万元，查无实据，与理不合，且与本案其它证据相悖，不能成立；2.上诉人张金城如实供述罪行、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节属实，但原审法院已据此对其从轻处罚，不应再以此为由要求本院从轻量刑并减轻罚金刑。综上，上诉人张金城的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人张金城、原审被告人朱忠美、李春珍无视国法，结伙诈骗公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人张金城如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人朱忠美、李春珍有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人张金城、原审被告人朱忠美、李春珍能赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人

1.原审判决依据全案相关证人证言、被害单位报案材料及被告人的有罪供述对上诉人的犯罪数额进行综合认定，并得到了多名同案人的印证，按照有利于被告人的原则确定其具体犯罪数额，并未仅凭被害单位的报案材料或仅凭证人证言认定犯罪数额，且已减去起诉书指控犯罪数额中证据不足的部分，认定其诈骗数额属于较大而非巨大，原判据以定案的证据确实、充分，而上诉人张金城不能明确指认具体哪些数额计算有误，仅凭其个人供述的大概数额推论出其犯罪数额约为六万元，查无实据，与理不合，且与本案其它证据相悖，不能成立；2.上诉人张金城如实供述罪行、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节属实，但原审法院已据此对其从轻处罚，不应再以此为由要求本院

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终406号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金城，男，1968年10月21日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通城县。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。原审被告人朱忠美，女，1976年5月13日出生……