民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第775号

本案的争议焦点为：1原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应当偿还的借款为多少；3、违约金的约定是否过高。对于第一个争议焦点“原、被告之间是否存在民间借贷关系？”，从原告提交的借款协议和承诺看，借款人是被告杨明宝，而非杨明宝所称的刘坤；此外，杨明宝也认可已收到李建康交付的现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原审法院认为，原、被告之间存在民间借款关系。被告杨明宝与案外人刘坤之间的民事纠纷，杨明宝可以另案诉讼。对于第二个争议焦点“被告应该归还的借款为多少？”被告认为，李建康交付款项时，其并未清点现金，故不知道李建康交付的现金是否是人民币130000元，对此，被告没有证据予以证明，原审法院认为被告杨明宝未清点借款，过错在杨明宝，其抗辩李建康扣除部分利息的主张没有证据，故不予支持。另外，杨明宝称其与刘坤一起向李建康归还过部分款项，刘坤个人也归还过部分款项，但是，杨明宝并未提交相应证据，其抗辩不成立。故被告应归还的借款为人民币130000元。对于双方争议的第三个焦点“违约金约定是否过高？”的问题，经原审法院释明后，被告表示需要

本案的争议焦点为：1原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应当偿还的借款为多少；3、违约金的约定是否过高。对于第一个争议焦点“原、被告之间是否存在民间借贷关系？”，从原告提交的借款协议和承诺看，借款人是被告杨明宝，而非杨明宝所称的刘坤；此外，杨明宝也认可已收到李建康交付的现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原审法院认为，原、被告之间存在民间借款关系。被告杨明宝与案外人刘坤之间的民事纠纷，杨明宝可以另案诉讼。对于第二个争议焦点“被告应该归还的借款为多少？”被告认为，李建康交付款项时，其并未清点现金，故不知道李建康交付的现金是否

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第775号上诉人（原审被告）杨明宝，男，1962年6月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托代理人宋杰、罗超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李建康，男，1966年9月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托代理人李秀华，男，汉族，1965年5月22日生，特别授权代理。上诉人杨明宝因与被上诉人李建康民间借贷纠纷一案，不……