（2016）冀06行终134号

被告涿州市人民政府在法定举证期间内未向本院提交其为第三人颁发涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”因此应视为其颁发的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证没有相应证据。第三人通过拍卖方式取得争议土地使用权，并在争议土地上建设商住楼。该商住楼竣工出售投入使用长达十年之久，如若撤销该国有土地使用证将会给第三人与他人的合法权益及社会公共利益造成重大损害。因此对第三人名下的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证应确认违法，不予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告涿州市人民政府为第三人涿州市宏远房地产开发有限公司颁发涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证的具体行政行为违法，不予撤销该国有土地使用权证。案件受理费50元，由被告承担。上诉人中国人民解放军93558部队上诉称，1989年3月被上诉人涿州市人民政府为中国人民解放军86176部队

被告涿州市人民政府在法定举证期间内未向本院提交其为第三人颁发涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”因此应视为其颁发的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证没有相应证据。第三人通过拍卖方式取得争议土地使用权，并在争议土地上建设商住楼。该商住楼竣工出售投入使用长达十年之久，如若撤销该国有土地使用证将会给第三人与他人的合法权益及社会公共利益造成重大损害。因此对第三人名下的涿国用（2003拍）字第025号

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终134号上诉人（原审原告）中国人民解放军93558部队，住所地河北省石家庄市新华区石获北路39号。法定代表人郝玉良，该部队部队长。委托代理人崔勇，该部队干事。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人王子彦，该单位科员委托代理人张杰……