申请确认仲裁协议效力 （2015）穗中法仲异字第231号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，合银公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为合同履行过程中发生的争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故合银公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理莫奎据此提起的仲裁申请。合银公司主张案涉仲裁条款无效，广州仲裁委员会对其与莫奎之间的商品房买卖合同纠纷无管辖权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，合银公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为合同履行过程中发生的争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第231号申请人（仲裁被申请人）：广州合银广场发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，该公司总经理。委托代理人：刘永延、钟丽娟，均系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：莫奎，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。申请人广州合银广场发展有限公司（以下简称合银公司）与被申请人……