装饰装修合同纠纷 （2014）宁民终字第4309号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。明君公司认为其所签订的装饰装修合同相对方为波斯塔诺中心，因该中心未能成立，故应由出资人殷为根、殷桂良承担合同义务，但原审法院已作出生效判决认定波斯塔诺中心的设立主体系宇建公司，明君公司所提交的证据尚不能推翻这一认定，虽然在波斯塔诺中心申办娱乐经营许可过程中申请人处均为殷为根签字，但申办过程中江宁区文广局对投资人并不做实质审查，故仅依据申请材料，原审法院不能确定波斯塔诺中心的出资人为殷为根。因波斯塔诺中心未取得营业执照，亦无工商登记可以证实出资人情况。明君公司对自己的主张举证不足，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回明君公司的诉讼请求。原审案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由明君公司负担。上诉人明君公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未能全面查明事实，认定事实不清。1.原审中明君公司提交的证据足以认定宇建公司不是波斯塔诺中心的设立主体。原审认为明君公司提交的证据不能推翻（2012）江宁开商初字第125号民事判决有关

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。明君公司认为其所签订的装饰装修合同相对方为波斯塔诺中心，因该中心未能成立，故应由出资人殷为根、殷桂良承担合同义务，但原审法院已作出生效判决认定波斯塔诺中心的设立主体系宇建公司，明君公司所提交的证据尚不能推翻这一认定，虽然在波斯塔诺中心申办娱乐经营许可过程中申请人处均为殷为根签字，但申办过程中江宁区文广局对投资人并不做实质审查，故仅依据申请材料，原审法院不能确定波斯塔诺中心的出资人为殷为根。因波斯塔诺中心未取得营业执照，亦无工商登记可以证实出资人情况。明君公司对自己的主张举证不足，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第4309号上诉人（原审原告）南京明君广告装饰工程有限公司，组织机构代码55550484-3，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼103-B室。法定代表人蔡正军，该公司总经理。委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷桂良，男，汉族，1975年10月21日生。被上诉人（原审被告）殷为根，男，汉族，1952年9月……