买卖合同纠纷 （2017）吉08民终1268号

自2010年起通榆县向海水库管理处陆续在韩增刚处购鱼，2013年7月10日经双方核算，通榆县向海水库管理处为韩增刚出具了金额为27355元的欠据一份，后此款经韩增刚索要，通榆县向海水库管理处未予给付。通榆县向海水库管理处主张韩增刚不具有本案的原告主体资格，但其未能提供充分证据予以证实，韩增刚持有欠据，且双方均认可通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼的事实，故对通榆县向海水库管理处的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼并出具了欠据，双方买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼并出具了欠据，此款经韩增刚索要，通榆县向海水库管理处未予给付，故通榆县向海水库管理处应当给付韩增刚购鱼款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条规定，判决如下：通榆县向海水库管理处给付韩增刚购鱼款23755元。如果未按本判决指定的期间

自2010年起通榆县向海水库管理处陆续在韩增刚处购鱼，2013年7月10日经双方核算，通榆县向海水库管理处为韩增刚出具了金额为27355元的欠据一份，后此款经韩增刚索要，通榆县向海水库管理处未予给付。通榆县向海水库管理处主张韩增刚不具有本案的原告主体资格，但其未能提供充分证据予以证实，韩增刚持有欠据，且双方均认可通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼的事实，故对通榆县向海水库管理处的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼并出具了欠据，双方买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。《

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1268号上诉人（原审被告）：通榆县向海水库管理处。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：丁宝东，向海水库管理处职工。被上诉人（原审原告）：韩增刚，住长春市朝阳区。上诉人通榆县向海水库管理处因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通榆县……