（2016）赣11民终65号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原、被告余屋之间只有一堵曲尺墙，原、被告双方均未提供充分证据予以证明该曲尺墙系自墙，本院认为该曲尺墙为双方共有墙体。原告在原有的墙址恢复共有曲尺墙，本院认为有利于保护文物，方便生活，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告自愿承担修建共有曲尺墙的费用，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以支持。修缮改造前由于原告余屋北向飘檐低于被告余屋南向飘檐，故原告修复共有墙的高度不得超过被告余屋南向飘檐。原告要求被告余荣敏、余达敏赔偿损毁水泥面经济损失10000元的请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告认为原告修建浴室属于违章建筑、房屋修缮违反文物法有关规定，本院对此认为不属于本案审理范围，故不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告余松茂、余清明、余泉茂独资在原有的墙址上修建与被告余荣敏、余达敏、潘金莲、余

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原、被告余屋之间只有一堵曲尺墙，原、被告双方均未提供充分证据予以证明该曲尺墙系自墙，本院认为该曲尺墙为双方共有墙体。原告在原有的墙址恢复共有曲尺墙，本院认为有利于保护文物，方便生活，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告自愿承担修建共有曲尺墙的费用，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以支持。修缮改造前由于原告余屋北向飘檐低于被告余屋南向飘檐，故原告修复共有墙的高度不得超过被告余屋南向飘檐。原告要求被告余荣敏、余达敏赔偿损毁水泥面经济损失10000元的请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终65号上诉人（原审被告）余荣敏，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）余达敏，男，1959年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）潘金莲，女，1934年……