民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1741号

合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：一、实际借款金额问题；二、结欠利息的计算方式是否符合法律规定，是否应予支付；三、本案债务是否为夫妻共同债务，被告谢杜梅是否应当承担清偿责任。一、借款金额问题。被告廖成龙在诉讼过程中提出实际借款本金487000元，其余都是利息，并提交了四张结算单予以佐证。对借款金额分别为140000元、322000元、380000元、400000元、150000元的借条，原告在诉讼过程中认可这五张借条均系结算后利息转化而成；对其余28笔借款共计769000元，因被告廖成龙未提交其他证据予以证明，原告亦不认可，故被告廖成龙应承担举证不能的不利后果。本案实际借款金额应为769000元，1392000元系结欠利息。二、结欠利息的计算方法是否符合法律规定，是否应予支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应

合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：一、实际借款金额问题；二、结欠利息的计算方式是否符合法律规定，是否应予支付；三、本案债务是否为夫妻共同债务，被告谢杜梅是否应当承担清偿责任。一、借款金额问题。被告廖成龙在诉讼过程中提出实际借款本金487000元，其余都是利息，并提交了四张结算单予以佐证。对借款金额分别为140000元、322000元、380000元、400000元、150000元的借条，原告在诉讼过程中认可这五张借条均系结算后利息转化而成；对其余28笔借款共计769000元，因被告廖成龙未提交其他证据予以证明，原告亦不认可，故被告廖成龙应承担举证不能的不利后果。本案实际借款金额应为769

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1741号上诉人（原审原告）：廖成绪，男，1950年11月28日出生，汉族，住寻乌县，委托诉讼代理人：梁向阳，系江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖成龙，男，1954年5月6日出生，汉族，住寻乌县，被上诉人（原审被告）：谢杜梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住寻乌县，上诉人廖成绪因与被上诉人廖成龙、谢杜梅民间借贷纠……