产品责任纠纷 （2013）长民终字第01173号

生产者因其生产的产品质量不合格造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，上诉人鸿成包装厂与被上诉人灵空山食品公司口头达成方便面外包装买卖协议并已实际履行，上诉人鸿成包装厂交付了相关产品，被上诉人灵空山食品公司支付了相应货款。双方本应按照诚实信用原则，依约履行协议，但是经山西省产品质量监督检验所检验，上诉人鸿成包装厂提供给被上诉人灵空山食品公司的方便面外包装袋卫生指标和溶剂残留量均不符合国家有关标准，属于不合格产品。被上诉人灵空山食品公司也因使用上诉人鸿成包装厂提供的不合格方便面外包装生产方便面，从而导致方便面变质，造成了经济损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”之规定，上诉人鸿成包装厂已经对被上诉人灵空山食品公司构成侵权，其应当对被上诉人灵空山食品公司的财产损失承担侵权赔偿责任。一审法院支持被上诉人灵空山食品公司诉请，判决上诉人鸿成包装厂依法退还被上诉人灵空山食品公司相应膜款52800元及制

生产者因其生产的产品质量不合格造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，上诉人鸿成包装厂与被上诉人灵空山食品公司口头达成方便面外包装买卖协议并已实际履行，上诉人鸿成包装厂交付了相关产品，被上诉人灵空山食品公司支付了相应货款。双方本应按照诚实信用原则，依约履行协议，但是经山西省产品质量监督检验所检验，上诉人鸿成包装厂提供给被上诉人灵空山食品公司的方便面外包装袋卫生指标和溶剂残留量均不符合国家有关标准，属于不合格产品。被上诉人灵空山食品公司也因使用上诉人鸿成包装厂提供的不合格方便面外包装生产方便面，从而导致方便面变质，造成了经济损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01173号上诉人（原审被告）河南省温县鸿成包装材料厂，住所地：河南省焦作市温县武德镇工业区。法定代表人慕红成，任厂长职务。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁源县灵空山绿色食品有限公司，住所地：沁源县沁河镇曹家园村。法定代表人王张林，任公司总经理。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人段雪……