民间借贷纠纷 （2016）新4021民初2309号

本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有效应当支持。对此，本院叙述如下:两被告因向原告先后7次借款，出具7份借条，均约定了逾期违约金，两被告并未按约定期限及时归还借款，构成违约，双方约定的违约金均未超过年利率24%，合法有效，原告请求两被告归还借款本金181625元并按约定给付逾期利息至实际还款之日，应予以支持，原告请求的车旅费没有依据，不予支持。综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李晓峰、何梅向原告钟朝明借款，收到原告提供的款项时向原告出具了借条，并约定还款期限及利息。原告钟朝明与被告李晓峰、何梅之间存在事实上的借款合同关系，借款到期后，两被告并未按约定期限返还借款，原告请求被告返还借款及给付逾期利息，于法有据，应予以支持。利率按双方最后一次借款约定的日利率为万分之六点三四，自2015年9月30日还款期限的次日起算逾期利息。原告请求的车旅费没有依据，不予支持。被告李晓峰、何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中

本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有效应当支持。对此，本院叙述如下:两被告因向原告先后7次借款，出具7份借条，均约定了逾期违约金，两被告并未按约定期限及时归还借款，构成违约，双方约定的违约金均未超过年利率24%，合法有效，原告请求两被告归还借款本金181625元并按约定给付逾期利息至实际还款之日，应予以支持，原告请求的车旅费没有依据，不予支持。综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李晓峰、何梅向原告钟朝明借款，收到原告提供的款项时向原告出具了借条，并约定还款期限及利息。原告钟朝明与被告李晓峰、何梅之间存在事实上的借款合同关系，借款到期后，两被告并未按约

新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初2309号原告：钟朝明，女，1954年12月12日出生，汉族，住所地伊宁县。被告：李晓峰，男，汉族，个体工商户，住所地伊宁县。被告：何梅，女，汉族，个体工商户，住所地伊宁县。系李晓峰之妻。原告钟朝明与被告李晓峰、何梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝……