装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终4429号

本案为二审装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、凯晟公司要求圣汐公司赔偿损失是否有事实依据；二、凯晟公司应否向圣汐公司支付逾期付款违约金；三、圣汐公司要求凯晟公司支付增加工程款是否有事实依据。关于焦点一。凯晟公司主张因圣汐公司逾期交付案涉展厅，导致其在参展前一天突击增加人员清扫、布置展厅、搬运安装家具等，各项费用共计64540元，圣汐公司应当予以赔偿。但凯晟公司并未提交证据证明其实际支出了上述额外费用。且正如原审法院特别指出的，案涉工程为展厅，主要用途是参加展览，与一般的建筑物所具备的可用于自住、出租等用途不同，在凯晟公司已经如期使用该展厅参加了展览会、且无证据显示凯晟公司为此支出了额外费用的情况下，难以核定凯晟公司会因圣汐公司逾期完工的行为遭受何种损失以及具体损失数额。故本院对凯晟公司的该主张不予支持。关于焦点二。依据合同约定，竣工验收当天支付87500元；预留工程保修押金17500元，工程完工检验合格后六个月全部付清。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

本案为二审装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、凯晟公司要求圣汐公司赔偿损失是否有事实依据；二、凯晟公司应否向圣汐公司支付逾期付款违约金；三、圣汐公司要求凯晟公司支付增加工程款是否有事实依据。关于焦点一。凯晟公司主张因圣汐公司逾期交付案涉展厅，导致其在参展前一天突击增加人员清扫、布置展厅、搬运安装家具等，各项费用共计64540元，圣汐公司应当予以赔偿。但凯晟公司并未提交证据证明其实际支出了上述额外费用。且正如原审法院特别指出的，案涉工程为展厅，主要用途是参加展览，与一般的建筑物所具备的可用于自住

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4429号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市凯晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码：91441900765729426J。法定代表人：宁枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）……