（2016）辽02行终315号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人的宅基地已经过辽宁省人民政府的批准被征收，变为建设用地。大连市国土资源和房屋局的拍卖行为是在案涉土地被征收后，对该宗土地进行拍卖的行为，该行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。因此，上诉人作为原权利人不具有对征收之后的拍卖行为提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定不予受理正确。高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 马小红二〇一六年十月十五日书 记 员 周 丹 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人的宅基地已经过辽宁省人民政府的批准被征收，变为建设用地。大连市国土资源和房屋局的拍卖行为是在案涉土地被征收后，对该宗土地进行拍卖的行为，该行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。因此，上诉人作为原权利人不具有对征收之后的拍卖行为提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定不予受理正确。高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终315号上诉人（原审原告）高瑞芬。上诉人（原审原告）孙明江。上诉人（原审原告）孙红君。上诉人（原审原告）孙红光。上诉人（原审原告）孙红展。上诉人孙明江、孙红君、孙红光、孙红展共同委托代理人高瑞芬。上诉人高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展因土地拍卖一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初50号行政裁定，向本院提起上……