（2016）湘03行再2号

第三人交通投资公司已经由政府相关职能部门批准成为芙蓉大道一期工程湘潭段项目建设的主体，具有依法向被告市房产局申请颁发《房屋拆迁许可证》的合法主体资格。第三人向被告申请颁发《房屋拆迁许可证》的过程中，提交了建设项目批准文件，建设用地规划许可证，国有土地使用权批准文件，拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等材料，被告经审查认为第三人的申请符合条件，向其颁发《房屋拆迁许可证》，该行政行为证据充分，事实清楚，资料齐全，程序合法，具有法律效力。二原告诉称《房屋拆迁许可证》是被告在欠缺法定要件的情况下颁发的，请求确认该《房屋拆迁许可证》违法，没有事实根据和法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告王福云、丁冬生的诉讼请求。本案受理费50元，本院决定予以免收。宣判后，原审原告王福云、丁冬生不服，向本院提起上诉称：一、2009年10月9日，第三人交通投资公司向被上诉人市房产局提出申请，要求办理芙蓉大道一期荷塘农贸市场房屋拆迁许可证。2009年11月10日，被上诉人向第三人颁发了潭房拆许字(

第三人交通投资公司已经由政府相关职能部门批准成为芙蓉大道一期工程湘潭段项目建设的主体，具有依法向被告市房产局申请颁发《房屋拆迁许可证》的合法主体资格。第三人向被告申请颁发《房屋拆迁许可证》的过程中，提交了建设项目批准文件，建设用地规划许可证，国有土地使用权批准文件，拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等材料，被告经审查认为第三人的申请符合条件，向其颁发《房屋拆迁许可证》，该行政行为证据充分，事实清楚，资料齐全，程序合法，具有法律效力。二原告诉称《房屋拆迁许可证》是被告在欠缺法定要件的情况下颁发的，请求确认该《房屋拆迁许可证》违法，没有事实根据和法律依据，对其主

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘03行再2号上诉人（原审原告）：王福云，男，1952年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭市电化厂退休职工，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：丁冬生，男，1943年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，退休职工，住湘潭市岳塘区。两上诉人共同委托代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳……