买卖合同纠纷 （2017）川09民终639号

债是当事人之间因为合同约定或者法律规定而产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人的债务人。本案的争议焦点主要是：张宗水等四人是否是适格义务主体、应否承担货款给付义务。河南林九建设工程有限公司与德阳金麒麟有色金属有限公司签订的建筑承包合同和河南林九建设工程有限公司与罗江县建发商品砼有限公司签订的购销合同均为合法有效合同，证明德阳金麒麟有色金属有限公司厂房建设项目工程是河南林九建设工程有限公司承包建设，施工中由罗江县建发商品砼有限公司供给商品砼，张杰、张宗水等只是河南林九建设工程有限公司的委托代理人，以河南林九建设工程有限公司及其项目部名义实施签订合同等民事活动，所形成的民事权利和义务应由河南林九建设工程有限公司享有和承担；张杰、张宗水、陈永明和王红兵四人不是前述两份合同的相对人，与罗江县建发商品砼有限公司没有形成权利义务关系，不能成为买卖合同项下债务的义务主体。罗江县建发商品砼有限公司承认商品砼购销合同的购买人是河南林九建设工程有限公司，不免除河南林九建设工程有限公司的义务却以张宗水等四人自愿加入债务为由选择由四人承担下欠货款的给付义务，其主张与本案事实不符，与法律相

债是当事人之间因为合同约定或者法律规定而产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人的债务人。本案的争议焦点主要是：张宗水等四人是否是适格义务主体、应否承担货款给付义务。河南林九建设工程有限公司与德阳金麒麟有色金属有限公司签订的建筑承包合同和河南林九建设工程有限公司与罗江县建发商品砼有限公司签订的购销合同均为合法有效合同，证明德阳金麒麟有色金属有限公司厂房建设项目工程是河南林九建设工程有限公司承包建设，施工中由罗江县建发商品砼有限公司供给商品砼，张杰、张宗水等只是河南林九建设工程有限公司的委托代理人，以河南林九建设工程有限公司及其项目部名义实施签订合同等民事活动，所形成的民事权

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终639号上诉人（原审原告）：罗江县建发商品砼有限公司，住所地四川省罗江县经开区城南工业园区三辆车路，统一社会信用代码915106265582446459。法定代表人：林忠清，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗水，男……