民间借贷纠纷 （2017）浙04民终993号

合法的借贷关系应受法律保护。张仁渊与闻孝梁之间的借贷关系有张仁渊提供的证据及庭审陈述予以证实，应予以认定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年张仁渊、闻孝梁曾于2010年4月22日签订书面协议一份，约定还款日期为2010年12月底，张仁渊于2016年10月提起诉讼要求闻孝梁归还前述借款已超过了两年，且闻孝梁就诉讼时效问题提出了抗辩，张仁渊也未向法院提供足够的证据证明有在两年内向闻孝梁进行催讨，故对张仁渊要求闻孝梁归还借款100万元及逾期利息的诉讼请求，因超过诉讼时效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张仁渊的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张仁渊负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。张仁渊申请证人沈某、邵某出庭作证，本院予以准许。沈某作证称，其是本案借款的担人，张仁渊从2008年至今多次打电话或者到家里向沈某催讨借款，沈某表示一下子拿不出这么多钱，应先找闻孝梁；2008年至2010年张仁渊与

合法的借贷关系应受法律保护。张仁渊与闻孝梁之间的借贷关系有张仁渊提供的证据及庭审陈述予以证实，应予以认定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年张仁渊、闻孝梁曾于2010年4月22日签订书面协议一份，约定还款日期为2010年12月底，张仁渊于2016年10月提起诉讼要求闻孝梁归还前述借款已超过了两年，且闻孝梁就诉讼时效问题提出了抗辩，张仁渊也未向法院提供足够的证据证明有在两年内向闻孝梁进行催讨，故对张仁渊要求闻孝梁归还借款100万元及逾期利息的诉讼请求，因超过诉讼时效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终993号上诉人（原审原告）：张仁渊，男，1974年10月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闻孝梁，男，1981年1月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人张仁渊因与被上诉人闻……