买卖合同纠纷 （2017）京01民终2754号

森源东标公司自2005年左右开始向进步时代公司购买多规格、多型号的西门子自动化设备，双方之间签订了多份合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。进步时代公司作为卖方，依约履行了合同义务，森源东标公司作为买方应按照约定的期限支付货款。森源东标公司未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。森源东标公司现认可尚欠货款915933.74元，故对于进步时代公司要求森源东标公司支付货款915933.74元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于进步时代公司要求森源东标公司对两台直流调速器履行提货义务一节。森源东标公司辩称其未提货亦未支付货款的原因是项目停工，所购货物不再需要，该院认为，项目停工并非森源东标公司拒绝履行涉案合同义务的法定事由，该项辩称无事实及法律依据，该院不予采信。购销合同中虽约定进步时代公司负有发货义务，但在2014年10月23日的付款承诺书中森源东标公司已承诺将两台6RA70866KV62直流调速器于2014年12月31日前付款提货，表明森源东标公司自愿承担了该两台直流调速器的提货义务，故对于进

森源东标公司自2005年左右开始向进步时代公司购买多规格、多型号的西门子自动化设备，双方之间签订了多份合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。进步时代公司作为卖方，依约履行了合同义务，森源东标公司作为买方应按照约定的期限支付货款。森源东标公司未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。森源东标公司现认可尚欠货款915933.74元，故对于进步时代公司要求森源东标公司支付货款915933.74元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于进步时代公司要求森源东标公司对两台直流调速器履行提货义务一节。森源东标公司辩称

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2754号上诉人（原审被告）：北京森源东标电气有限公司。法定代表人：王志安，董事长。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京进步时代科技有限公司。法定代表人：陶玉忠，董事长。委托诉讼代理人：余彬，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善春，男，1……