生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）宁05民终305号

对于徐军提出其未致伤ＸＸ生，不应承担赔偿责任的上诉意见，第一、依据双方在公安机关所做的询问笔录，徐军驾驶的四轮车确实刮擦上ＸＸ生身体；第二、事故发生后，ＸＸ生从事故现场被救护车送往医院诊疗，经诊断为：头部外伤，腰部软组织挫伤，臀部挫伤。据此，应该认定ＸＸ生的损害后果系徐军所致，徐军认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。对于徐军提出ＸＸ生住院时间过长，故意扩大损失的上诉意见，ＸＸ生在医院的诊疗过程系依其病情所决定，徐军提出ＸＸ生故意扩大损失，但未提供专业性证据证实ＸＸ生诊期及所花费用的不合理性，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐青山审　判　员　　张瑞花代理审判员　　董　瑶二〇一六年四月二十六日书　记　员　　张海燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

对于徐军提出其未致伤ＸＸ生，不应承担赔偿责任的上诉意见，第一、依据双方在公安机关所做的询问笔录，徐军驾驶的四轮车确实刮擦上ＸＸ生身体；第二、事故发生后，ＸＸ生从事故现场被救护车送往医院诊疗，经诊断为：头部外伤，腰部软组织挫伤，臀部挫伤。据此，应该认定ＸＸ生的损害后果系徐军所致，徐军认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。对于徐军提出ＸＸ生住院时间过长，故意扩大损失的上诉意见，ＸＸ生在医院的诊疗过程系依其病情所决定，徐军提出ＸＸ生故意扩大损失，但未提供专业性证据证实ＸＸ生诊期及所花费用的不合理性，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终305号上诉人（原审被告）徐军，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）ＸＸ生，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐竹青，住宁夏回族自治区中宁县，系ＸＸ生妻子。代理权限为特别授权代理。上诉人徐军为与被上诉人ＸＸ生健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院于……