股东知情权纠纷 （2019）粤19民终13229号

本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对溢盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、溢盈公司在2003年2月至2018年1月期间，其股东会记录、决议、财务会计报告等公司重要资料是否由袁某1实际持有。二、袁某1是否有权查阅溢盈公司的股东会记录、决议、财务会计报告等公司重要资料。第一，溢盈公司主张其并不持有2003年2月至2018年1月期间的股东会记录、决议、财务会计报告等公司重要资料，且袁某1取走了溢盈公司在此期间的部分财务资料及文件。但溢盈公司仅能够举证证明其财务人员由袁某1聘请，该证据不足以证明袁某1取走了财务资料。且有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账薄、各类凭证等资料是公司经营管理的重要组成部分，公司应当保证其真实、完整，妥善地留存、保管上述材料亦为公司依法应尽的义务。故本院对溢盈公司的该项主张不予采纳。第二，股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况进行了解的权利，也是其依法行使其股东权利的基础。袁某1已登记为溢盈公司的股东，故袁某1依法享有查阅溢盈公司的股东会记录、决议、财

本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对溢盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、溢盈公司在2003年2月至2018年1月期间，其股东会记录、决议、财务会计报告等公司重要资料是否由袁某1实际持有。二、袁某1是否有权查阅溢盈公司的股东会记录、决议、财务会计报告等公司重要资料。第一，溢盈公司主张其并不持有2003年2月至2018年1月期间的股东会记录、决议、财务会计报告等公司重要资料，且袁某1取走了溢盈公司在此期间的部分财务资料及文件。但溢盈公司仅能够举证证明其财务人员由袁某1聘请，该证据不足以证明袁某1取走了财务资料。且有限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13229号上诉人（反诉原告，原审被告）：东莞市溢盈贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914********082294A。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（反诉被告，原审原告）：袁某1，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******……