提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣10民终32号
裁判要旨
《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是根据《工伤保险条例》制定的国家标准，其适用范围为职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，并不适用提供劳务者在提供劳务活动遭受人身伤害情形下的伤残鉴定。本案中，被上诉人黄福祥没有证据证明也未主张其与上诉人绿色家园公司之间形成劳动关系，故其在向上诉人绿色家园公司提供劳务过程中受伤不属于工伤范围，依法不能适用《工伤保险条例》，其伤残等级也不应根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。被上诉人黄福祥在提供劳务过程中受伤，该受伤事故的性质与交通事故、故意伤害等其他人身侵权案件的法律性质更相似，赔偿项目与赔偿标准也是一致的，均应适用《中华人民共和国侵权责任法》来确定法律关系与法律责任，故被上诉人黄福祥的伤残等级应参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。对于被上诉人黄福祥提出上诉人绿色家园公司未及时书面提交重新鉴定申请及没有说明重新鉴定理由的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；
摘要
《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是根据《工伤保险条例》制定的国家标准，其适用范围为职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，并不适用提供劳务者在提供劳务活动遭受人身伤害情形下的伤残鉴定。本案中，被上诉人黄福祥没有证据证明也未主张其与上诉人绿色家园公司之间形成劳动关系，故其在向上诉人绿色家园公司提供劳务过程中受伤不属于工伤范围，依法不能适用《工伤保险条例》，其伤残等级也不应根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。被上诉人黄福祥在提供劳务过程中受伤，该受伤事故的性质与交通事故、故意伤害等其他人身侵权案件的法律性质更相似，赔偿项目与赔偿标准也是一致的，均应适用《中华人民
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终32号上诉人（原审被告）江西绿色家园科技园有限公司，住所地江西省南昌市洪城路732号。法定代表人谢龙飞，该公司总经理。委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄福祥。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告张国宝，江西绿色家园科技园有限公司职工。上诉人江西……