买卖合同纠纷 （2017）浙06民终573号

宏发公司向海虹公司供货，海虹公司已收取部分增值税专用发票进行认证抵扣，并已支付部分货款，该院依法认定宏发公司和海虹公司存在买卖关系。海虹公司虽提出其与王越根是内部承包经营关系，案涉部分货款与其无关，但该院认为，根据我国《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，根据宏发公司提供的养老保险参保证明，可以认定王越根系海虹公司工作人员，其签收宏发公司提交的货物并与宏发公司进行对账，均属于正常的经营活动行为。尽管应收款确认函中没有海虹公司盖章确认，但海虹公司已向宏发公司支付部分货款并对已开具的增值税发票进行抵扣认证，已履行了部分合同义务，且海虹公司、王越根均未能举证证明宏发公司明知两被告间系承包关系，据此该院认定王越根的上述行为系职务行为，海虹公司应当承担相应的法律责任。现宏发公司要求海虹公司支付所欠货款，符合法律规定，该院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定货款的履行期限，故该院对宏发公司主张起诉前逾期利息的诉讼请求不予支持。宏发公司要求王越根共同承担付款责任，缺乏依据，该院不予支持。王越根经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，

宏发公司向海虹公司供货，海虹公司已收取部分增值税专用发票进行认证抵扣，并已支付部分货款，该院依法认定宏发公司和海虹公司存在买卖关系。海虹公司虽提出其与王越根是内部承包经营关系，案涉部分货款与其无关，但该院认为，根据我国《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，根据宏发公司提供的养老保险参保证明，可以认定王越根系海虹公司工作人员，其签收宏发公司提交的货物并与宏发公司进行对账，均属于正常的经营活动行为。尽管应收款确认函中没有海虹公司盖章确认，但海虹公司已向宏发公司支付部分货款并对已开具的增值税发票进行抵扣认证，已履行了部分合同义务，且海虹

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终573号上诉人（原审被告）：绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人：张剑江，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞宏发染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新民主村。法定代表人：阮国明，系公司总……