侵害作品放映权纠纷 （2019）闽05民初633号
裁判要旨
《声明函》《卡拉OK作品目录清单》《卡拉OK作品光盘》系华特公司主张著作权的基础证据，确与本案存在关联性，本院对其证明力予以认定。《录音录像制品权利认证书》系台湾著作权保护协会出具，权利认证书附件中仅载明经认证的音乐电视作品的曲名、表演者、曲作者、词作者及曲长，并未附带与之相对应的影音资料，无法与瑞丰公司提交的华特公司据以主张权利的音乐电视作品进行比对，故无法证明涉案音乐电视作品已经台湾著作权保护协会认证，因此，《录音录像制品权利认证书》与本案不存在关联性，本院对其证明力不予认定。 证据2．（2018）厦证内字第22802号公证书。该证据可以证明华特公司将著作权的相关权利授予瑞丰公司行使，欢唱公司、音集协对该证据的真实性亦不持异议，本院对该证据的证明力予以认定。 证据3．侵权光盘、可信时间戳认证证书、点歌清单及消费票据。可信时间戳是由“联合信任时间戳服务中心”（由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司共同建设的第三方服务机构）颁发的电子凭证，时间戳与其认证的每份电子数据均具有唯一对应性，其作用在于通过第三方机构提供的技术服务来保障和证明电子文档、录音录像、照片等电子数据内
摘要
《声明函》《卡拉OK作品目录清单》《卡拉OK作品光盘》系华特公司主张著作权的基础证据，确与本案存在关联性，本院对其证明力予以认定。《录音录像制品权利认证书》系台湾著作权保护协会出具，权利认证书附件中仅载明经认证的音乐电视作品的曲名、表演者、曲作者、词作者及曲长，并未附带与之相对应的影音资料，无法与瑞丰公司提交的华特公司据以主张权利的音乐电视作品进行比对，故无法证明涉案音乐电视作品已经台湾著作权保护协会认证，因此，《录音录像制品权利认证书》与本案不存在关联性，本院对其证明力不予认定。 证据2．（2018）厦证内字第22802号公证书。该证据可以证明华特公司将著作权的相关权利授予瑞丰公司行使，欢唱
正文（节选）
{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初633号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州……