装饰装修合同纠纷 （2016）闽01民终4977号

林强与案外人程天松共同承包郑锦艳在裕荣汇商场的商铺装修项目，现程天松表示与林强另行结算明确不参加本案诉讼，林强有权单独提起本案诉讼。林强与郑锦艳订立装修工程施工合同，另经案外人程天松确认的裕荣汇商场的装修手册要求亦作为合同的组成部分，双方应当按照约定全面履行各自的义务。施工中，当合同约定与装修手册的要求相冲突时，林强作为掌握专业知识的工程施工方，负有告知郑锦艳并协助寻求解决方案等义务，现林强主张系郑锦艳授意其不管装修手册的要求直接按施工合同及设计图纸施工，但未能提交相应证据证明，且郑锦艳予以否认，故林强应负举证不能的责任。现经鉴定，林强交付的装修工程存在不符合合同约定及不符合装修手册的消防要求等问题，故工程造价款依法应予减少。工程总造价款14.3万元，扣除郑锦艳已支付的5万元及经林强、郑锦艳确认的不合格部分的工程造价款4.3万元，余款为5万元，郑锦艳应支付。郑锦艳因林强不恰当履行合同而未依约支付工程余款，系合法行使抗辩权的行为，不构成违约，林强诉请郑锦艳支付逾期付款的利息损失，缺乏法律依据，依法不予支持。郑锦艳支出鉴定费用16100元，该费用系因林强不恰当履行合同并涉讼所致，依法应由林

林强与案外人程天松共同承包郑锦艳在裕荣汇商场的商铺装修项目，现程天松表示与林强另行结算明确不参加本案诉讼，林强有权单独提起本案诉讼。林强与郑锦艳订立装修工程施工合同，另经案外人程天松确认的裕荣汇商场的装修手册要求亦作为合同的组成部分，双方应当按照约定全面履行各自的义务。施工中，当合同约定与装修手册的要求相冲突时，林强作为掌握专业知识的工程施工方，负有告知郑锦艳并协助寻求解决方案等义务，现林强主张系郑锦艳授意其不管装修手册的要求直接按施工合同及设计图纸施工，但未能提交相应证据证明，且郑锦艳予以否认，故林强应负举证不能的责任。现经鉴定，林强交付的装修工程存在不符合合同约定及不符合装修手册的消防要求

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4977号上诉人（原审被告）：郑锦艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林强，男，1969年11月29日出生，汉族，住福清市。上诉人郑锦艳因与被上诉人林强装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5842号民事判决，向本院提……