建设工程合同纠纷 （2017）吉01民终2514号

根据《最高人民法院》第一条的规定，长春建工将其承建的建设工程转包给没有建筑施工企业资质的董玉堂，该转包合同无效。董玉堂已经于2010年6月将工程交付长春建工，且长春建工没有主张董玉堂交付工程不合格，根据《最高人民法院》第二条的规定，长春建工应当给付董玉堂已经完成工程价款。关于董玉堂已经完成工程价款：1、双方无异议部分有董玉堂与长春建工方庄玉德交接单为凭，共计490750.80元；2、因长春建工没有对全为公司作出的“关于蔚蓝国际小区前期项目零星工程造价编制说明”申请重新鉴定，故双方交接时没有达成协议的三通一平和暂设工程造价应以该工程造价编制为依据，为701366元。董玉堂支付的造价咨询费3000元应由长春建工承担。3、董玉堂主张另有约36511元工程签证应由长春建工支付，因其没有提供充分证据，且长春建工不予认可，故董玉堂该主张不予支持。上述工程价款合计1192116.80元，扣除长春建工已付部分和董玉堂借款，长春建工还应给付董玉堂522116.80元。关于董玉堂请求的利息，因双方没有约定工程款给付时间，故利息应当自董玉堂起诉之日，即2011年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率

根据《最高人民法院》第一条的规定，长春建工将其承建的建设工程转包给没有建筑施工企业资质的董玉堂，该转包合同无效。董玉堂已经于2010年6月将工程交付长春建工，且长春建工没有主张董玉堂交付工程不合格，根据《最高人民法院》第二条的规定，长春建工应当给付董玉堂已经完成工程价款。关于董玉堂已经完成工程价款：1、双方无异议部分有董玉堂与长春建工方庄玉德交接单为凭，共计490750.80元；2、因长春建工没有对全为公司作出的“关于蔚蓝国际小区前期项目零星工程造价编制说明”申请重新鉴定，故双方交接时没有达成协议的三通一平和暂设工程造价应以该工程造价编制为依据，为701366元。董玉堂支付的造价咨询费3000

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2514号上诉人（原审被告）:长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。委托诉讼代理人:谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被上诉人:董丽萍（原审原告董玉堂之女，董玉堂已故），女，1971年3月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人：董宇（原审原告董玉堂之子，董玉堂已故），男……