侵害商标权纠纷 (2017)晋01民初318号

案号
(2017)晋01民初318号
法院
太原市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
太原市
裁判日期
2017-07-10

裁判要旨

原告中粮集团有限公司持有的第3244772号、第4883352号、第7859364号系列商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册,该注册商标至今在有效期内,权利状态稳定,依法受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十六条第(一)、(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权的行为。因此,认定生产、销售被控侵权产品是否侵犯他人的注册商标专用权必须同时具备以下要件:1、行为人未经商标注册人许可在其生产或销售的商品上使用了与注册商标相同或类似的商标;2、行为人将涉案商标在与商标注册人注册商标标识的相同或者类似商品上突出使用;3、造成了容易使相关公众产生误认的效果或者结果。本案中,被告销售的被控侵权产品干红葡萄酒,其瓶贴上标注的"长城"、"特制长城"文字中的"长城"分别与原告享有的第3244772号、第4883352号注册商标相同。其瓶贴上标注有"CHANGCHENG"英文字母与原告享有的

摘要

原告中粮集团有限公司持有的第3244772号、第4883352号、第7859364号系列商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册,该注册商标至今在有效期内,权利状态稳定,依法受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十六条第(一)、(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权的行为。因此,认定生产、销售被控侵权产品是否侵犯他人的注册商标专用权必须同时具备以下要件:1、行为人未经商标注册人许可

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋01民初318号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人:赵双连,董事长。 委托诉讼代理人:景昱坤,山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任鹏辉,山西弘韬律师事务所律师。 被告:太原市小店区远翔便利店,住所地太原市小店区寇庄北街**。 经营者:陈进。 原告中粮集团有限公司诉被告太原市小店区远翔便利店侵……