买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第392号

“即使被告在合同签订后向原告披露双方之间的买卖合同是被告单位与原告订立的，原告依然有权选择向被告主张权利”没有法律依据，故适用法律错误。王宗铎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与原审一致。二审另查明：周伟在二审庭审中承认，因王宗铎不信任其所在的绥化铁路龙光锅炉有限公司，故其以个人名义在王宗铎处购买钢材本院认为，周伟以个人名义在王宗铎处购买钢材，且周伟为王宗铎出具的承认中也表明货款为本人欠款，故王宗铎与周伟买卖关系成立，周伟应当给付拖欠的货款。关于周伟上诉主张其没有出具过“承认”，该“承认”无效的问题。因周伟认可“承认”上的签名是真实的，现又否认出具过该“承认”，认为“承认”无效，该主张没有事实和法律根据，本院不予支持。关于周伟上诉主张其是绥化铁路龙光锅炉有限公司购销室主任，其购买钢材是为单位购买的事实，因其在王宗铎处购买钢材时是以个人名义购买，根据合同相对性，王宗铎有权向其主张权利。如周伟将其购买的钢材用于绥化铁路龙光锅炉有限公司，其与绥化铁路龙光锅炉有限公司之间的权利义务关系，可另行主张。原审未追加绥化

“即使被告在合同签订后向原告披露双方之间的买卖合同是被告单位与原告订立的，原告依然有权选择向被告主张权利”没有法律依据，故适用法律错误。王宗铎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与原审一致。二审另查明：周伟在二审庭审中承认，因王宗铎不信任其所在的绥化铁路龙光锅炉有限公司，故其以个人名义在王宗铎处购买钢材本院认为，周伟以个人名义在王宗铎处购买钢材，且周伟为王宗铎出具的承认中也表明货款为本人欠款，故王宗铎与周伟买卖关系成立，周伟应当给付拖欠的货款。关于周伟上诉主张其没有出具过“承认”，该“承认”无效的问题。因周伟认可“

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第392号上诉人（原审被告）周伟，住黑龙江省绥化市。委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宗铎，住哈尔滨市道外区。上诉人周伟因与被上诉人王宗铎买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015……