民间借贷纠纷 （2018）浙0681民初15824号

原告楼仙珍与被告杨富来之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 本案的主要争议焦点为被告杨美红是否还需承担还款责任。 本院认为，涉案借条系被告杨富来一个人出具，在原告未能提供证据证明该借款系两被告夫妻共同生产生活所需的情况下，应认定为杨富来的个人债务。 被告杨美红在原告向其催讨时，基于其曾经与被告杨富来一起向原告在2015年之前借过2万元，而同意承担其中一半，并在涉案借条复印件上出具了相应的字据，由原告在收款人处签字确认，该行为应视为双方对债权债务的一个结算，对双方均具有约束力。 原告认为其是没办法才签字的，否则被告杨美红不还钱，恰恰能够说明这1万元还款是双方协商的结果。 原告还认为即使只是还1万元，被告杨美红也应承担此前的利息。 本院认为，还款内容书写在借条复印件上，事后也由原告保管，应认定双方已对被告杨美红总的还款义务作出约定，结合本案6万元借款系被告杨富来个人借款的分析，原告的主张本院难以支持。 关于被告杨美红归还的1万元款项的性质，结合字据内容来看，1万元和5万元显然是针对借款本金做出的约定，故本院认定杨美红于2018年2月13

楼仙珍与杨美红、杨富来民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15824号 原告：楼仙珍，女，1950年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：杨美红，女，1967年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨富来，男，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼仙珍与被告杨……