民间借贷纠纷 （2015）吉中民一初字第91号

李凤云与田立文、韩大伟之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李凤云履行了出借义务，而田立文、韩大伟至今未能偿还借款并按期支付利息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。关于借款本金数额问题，虽然李凤云与田立文、韩大伟通过还款协议书确认借款金额为6655万元，但是现有证据显示李凤云在出借涉诉款项时有在本金中预先扣息的情形，扣息部分，不应计入本金。另外，2015年2月1日借款315万元，虽然有借款合同，但李凤云未能提供实际支付凭证，而田立文、韩大伟对此不予确认，故现有证据不足以证明该笔款项已实际出借，故在本案中暂不作处理，待李凤云证据充分时可另行告诉。因此，本案确认的实际借款金额为6431万元。田立文、韩大伟抗辩称借款已全部还清，所欠款项均为利息的主张，缺乏事实依据，且前后矛盾，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息问题，借贷双方约定的利息标准为月息2%，不违反法律规定且已部分履行。李凤云自认2015年3月15日前的利息已结清，故其主张自此之后继续计收利息，有事实和法律依据，应予支持，但应扣除田立文、韩大伟于2015年9月12日支付的利息50万元以及以

李凤云与田立文、韩大伟之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李凤云履行了出借义务，而田立文、韩大伟至今未能偿还借款并按期支付利息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。关于借款本金数额问题，虽然李凤云与田立文、韩大伟通过还款协议书确认借款金额为6655万元，但是现有证据显示李凤云在出借涉诉款项时有在本金中预先扣息的情形，扣息部分，不应计入本金。另外，2015年2月1日借款315万元，虽然有借款合同，但李凤云未能提供实际支付凭证，而田立文、韩大伟对此不予确认，故现有证据不足以证明该笔款项已实际出借，故在本案中暂不作处理，待李凤云证据充分时可另行告诉。因此，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第91号原告：李凤云，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：王立新，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：田立文，吉林宏伟医药有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：韩大伟，吉林松花江实业集团有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。委托代理……