保险纠纷 （2017）苏04民终452号

郑曙方与永安常州公司之间的保险合同合法有效，永安常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。永安常州公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系一审法院在诉讼中依法委托的有资质的单位，永安常州公司不但未在规定期限内提出异议且未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故一审法院对评估得出的修复价格281614元予以确认。评估费20300元，因永安常州公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由永安常州公司负担。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故郑曙方有权选择向永安常州公司要求理赔后再将追偿权转让给永安常州公司，由永安常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故永安常州公司要求按责任比例理赔且要求扣除对方车辆交强险应赔偿部分的抗辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款

郑曙方与永安常州公司之间的保险合同合法有效，永安常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。永安常州公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系一审法院在诉讼中依法委托的有资质的单位，永安常州公司不但未在规定期限内提出异议且未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故一审法院对评估得出的修复价格281614元予以确认。评估费20300元，因永安常州公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由永安常州公司负担。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终452号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号三楼。负责人吕国星，总经理。委托诉讼代理人盛小琴、徐肖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑曙方，男，1970年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司常……