网络侵权责任纠纷 （2018）粤03民终11465号
裁判要旨
被上诉人无法甄别网络海量信息，以其已尽到法定的事前提示和有效投诉渠道的事后监督义务，不应再承担侵权责任。但被上诉人不能提供注册用户“S0G00DQA”的真实信息导致上诉人无法确定侵权人而应当承担的法律责任，一审法院未进行审理。上诉人诉讼的目的在于通过被上诉人提供“S0G00DQA”的实名信息以确定实际侵权人，并由实际侵权人承担侵权责任。但因被上诉人无法提供侵权用户的真实身份，所以上诉人才要求被上诉人先行承担侵权责任。被上诉人以《中华人民共和国网络安全法》于2017年6月1日才开始施行抗辩，认为其仅对此后注册用户负有实名制审查义务。但此前网络实名制由《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》予以规范。用户“S0G00DQA”在注册时没有实名制，但在后续继续使用该账号时，被上诉人负有监督其进行实名登记的义务，否则应对其进行封号处理。根据被上诉人提供的用户注册信息显示，在《中华人民共和国网络安全法》已施行一年多来，该“S0G00DQA”用户仍然没有进行实名制登记，被上诉人在《中华人民共和国网络安全法》施行后仍然不能提供用户真实信息，导致上诉人无法向侵权行为人主张权利，其自身存在
摘要
陈月仙、北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷二审民事判决书 网络侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11465号上诉人(原审原告):陈月仙。委托诉讼代理人:李维双，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人:康璐，广东宝城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京百度网讯科技有限公司。法定代表人:梁志祥，经理。委托诉讼代理人:史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。上诉人陈月仙因与被上诉人北京……