买卖合同纠纷 （2017）闽03民终864号

中能源公司与莆发公司就同一笔交易先后签订了三份买卖合同，双方对三份合同的真实性均无异议，应认为签订时间在后的合同系对前合同的变更，故中能源公司与莆发公司应当根据2015年1月3日双方签订的合同诚信履行义务。中能源公司主张其于2014年11月20日向莆发公司交付3084.84吨（运送到莆发公司仓库），莆发公司对该事实没有异议，应予确认。中能源公司主张剩余6915.16吨煤炭应莆发公司的要求堆存在八方码头，莆发公司尚欠货款138.6万元，但未提供任何有效证据加以证实，该主张不应采信。其一，根据双方签订的第三份合同，合同履行地为莆发公司煤场，中能源公司未举证证明双方对合同履行地或履行方式进行了变更。其二，中能源公司提供的莆发公司与曾健民之间的债务明细系复印件，真实性无法确认，且中能源公司与曾健民系不同民事主体，中能源公司也未能证明曾健民对莆发公司享有债权与本案的关联性。其三，若中能源公司与莆发公司合意变更了合同履行方式，原中能源公司堆存在八方码头朝鲜煤的所有权人已经变更为莆发公司，权属明确，中能源公司于2015年11月25日与莆发公司联名制作报告向八方码头协商堆存费问题显然与常理不符，且在该

中能源公司与莆发公司就同一笔交易先后签订了三份买卖合同，双方对三份合同的真实性均无异议，应认为签订时间在后的合同系对前合同的变更，故中能源公司与莆发公司应当根据2015年1月3日双方签订的合同诚信履行义务。中能源公司主张其于2014年11月20日向莆发公司交付3084.84吨（运送到莆发公司仓库），莆发公司对该事实没有异议，应予确认。中能源公司主张剩余6915.16吨煤炭应莆发公司的要求堆存在八方码头，莆发公司尚欠货款138.6万元，但未提供任何有效证据加以证实，该主张不应采信。其一，根据双方签订的第三份合同，合同履行地为莆发公司煤场，中能源公司未举证证明双方对合同履行地或履行方式进行了变更。

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终864号上诉人（原审原告、反诉被告）:福建省莆田中能源贸易有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路陶源小区11号楼1101室，统一社会信用代码913503040982742956。法定代表人：林秀连，总经理。委托诉讼代理人：彭礼斌、王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建莆发实业有限……