民间借贷纠纷 （2021）京03民终6175号

根据隋旺的借条银行转账记录、证人证言证明双方就525000元借款本金存在合意，是错误的，因为本案中证人赵某是本案经济利害关系人，直到现在为止，温洪星从未收到隋旺525000元的借款。隋旺辩称，隋旺不同意温洪星的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。隋旺向一审法院提出诉讼请求：1、判令温洪星偿还隋旺借款本金525000元；2、判令温洪星向隋旺支付利息，利息以本金525000元为基数,按照年利率6%的标准自2020年6月4日起诉之日起计算至实际还清之日止。一审法院认定事实：隋旺与贾素楠系夫妻关系。2016年10月13日，隋旺先后向温洪星转账33000元、40000元和50000元。2016年10月13日，隋旺向温洪星转账50000元。2016年10月16日，隋旺向温洪星转账20000元。2016年12月10日，隋旺向温洪星转账50000元。2016年12月11日，隋旺向温洪星转账50000元。2016年12月12日，隋旺向温洪星转账50000元。2017年1月3日，隋旺向温洪星转账50000元。2017年1月19日，隋旺先后向温洪星转账12000元和20000元。2017

根据隋旺的借条银行转账记录、证人证言证明双方就525000元借款本金存在合意，是错误的，因为本案中证人赵某是本案经济利害关系人，直到现在为止，温洪星从未收到隋旺525000元的借款。隋旺辩称，隋旺不同意温洪星的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。隋旺向一审法院提出诉讼请求：1、判令温洪星偿还隋旺借款本金525000元；2、判令温洪星向隋旺支付利息，利息以本金525000元为基数,按照年利率6%的标准自2020年6月4日起诉之日起计算至实际还清之日止。一审法院认定事实：隋旺与贾素楠系夫妻关系。2016年10月13日，隋旺先后向温洪星转账33000元、40000元和50000元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6175号上诉人（原审被告）：温洪星，男，1966年12月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：隋旺，男，1982年2月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。上诉人温洪星因与被上诉人隋旺民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）……